一、信息概述
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件报告数据监测时间范围是2024-06-22 00:00:00至2024-06-27 23:59:59，主要舆论场为微信平台，主要媒体报道传播【自制假茅台被鉴定为真！贵州茅台回应】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2024-06-27 12:20:38关于“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件的讨论，共产生4个热搜话题，分别出现在今日头条、哔哩哔哩、百度等3个平台。其中，最早出现热搜话题是百度平台的【茅台回应“自制假茅台被鉴定为真”】，上榜时间是2024-06-23 07:42:27；在榜时间最长的热搜话题是今日头条的【茅台回应自制假茅台被鉴定为真】，持续21.28小时；排名最高的平台为百度。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件的声量最高峰出现在2024-06-23。传播最多的报道为【自制假茅台被鉴定为真？茅台深夜回应！】，此后热度快速下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件的互动量最高峰出现在2024-06-23，当日互动指数为161.68。互动数最高的报道为【茅台集团官网发文打脸小杨哥假茅台回应 #茅台集团回应小杨哥 #小杨哥茅台酒】，互动指数为15次。
3.2 情感属性
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件信息以敏感为主，敏感信息占比72.15%，非敏感信息占比27.85%。
3.3 媒介分布
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件，主要分布在APP、微博、微信等10个媒介。其中APP、微博、微信声量最为突出，占比分别为52.72%、13.64%、13.01%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件的报道，主要分布在其他信源，占比60.39%；其次为省级信源，占比14.39%；行业信源，占比14.15%；央级信源，占比5.59%；地市/县级信源，占比5.38%；投诉信源，占比0.1%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件媒体报道的热词包括“茅台”、“鉴定”、“产品”等。
4.3 媒体观点
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，代表性的媒体观点有百家号的【茅台回应“自制假茅台被鉴定为真”：鉴定员操作不细致、不严谨】及今日头条的【#茅台回应自制假茅台被鉴定为真：鉴定员操作不细致不严谨】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，广东、北京、上海的媒体发文最多，占比分别为15.76%、14.73%、7.44%。
五、微博分析
在微博平台，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件热度一般，网民合计互动指数9.8。其中最热门微博为新浪财经发布的【自制假茅台被鉴定为真？刚刚，茅台回应了！】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件在微博平台声量高峰出现在2024-06-23，当日热门微博为中国新闻周刊发布的【自制假茅台被鉴定为真？茅台回应了】。
5.2 微博媒体观点
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，代表性的媒体观点有新浪财经的【自制假茅台被鉴定为真？刚刚，茅台回应了！】及老板联播的【小调查：你喝过茅台吗？#茅台回应假茅台被鉴定为真#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，代表性的微博网友观点有【 这说明什么？茅台并没有自己的核心技术。一瓶酒好几千，就应该有独一无二的别家不可复制的口味和酿造技术。如果轻松被复制或者自己家里工作人员都辨别不出来，只能说明茅台两个字值几千元，酒只值一百元。】及【 喝不起一点，工资没涨，茅台倒是一直在涨，防伪还不过关】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，男性用户对“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件参与度较高，占比80.75%，年龄主要分布在30-39岁之间；女性用户占比19.25%，年龄主要分布在30-39岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、北京、上海等地区的网友对“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件关注度较高，占比分别为17.43%、10.28%、9.5%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有1,765个作者参与发文，交互指数为80.87。资讯客户端中产生3次热搜，分别是百度平台的【茅台回应“自制假茅台被鉴定为真”】、今日头条平台的【茅台回应“自制假茅台被鉴定为真”】。最热信息是每日经济新闻发布的【“自制茅台被鉴定为真”背后：高端白酒鉴定，鉴的主要是包材不是酒】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件在资讯客户端声量高峰出现在2024-06-23，当日热门资讯客户端信息为每日经济新闻发布的【“自制茅台被鉴定为真”背后：高端白酒鉴定，鉴的主要是包材不是酒】。
6.2 各平台传播权重分布
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，今日头条综合影响力数值为46.86，排名第一；排名第二平台为新浪新闻，综合影响力数值28.45；排名第三平台为网易新闻，综合影响力数值17.53。
6.3 （自）媒体观点
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，代表性的媒体观点有看看新闻的【#茅台回应“#自制假茅台被鉴定为真”：鉴定员操作不细致不严谨】及21世纪经济报道的【“自制茅台”被鉴定为“真茅台”！深夜紧急回应】等，详情如下：
6.4 网友观点
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，代表性的网友观点有【 店员一定收了黑钱，一定收了】及【 是不细致不严谨吗？我说过，茅台早晚要跌落神坛！！！】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、江苏、山东等地区的网友对“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件关注度较高，占比分别为12.86%、7.37%、6.64%。
七、短视频分析
在短视频平台，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件热度一般，网民互动指数74.32。其中最热门内容为大王很哇塞（W）发布的【茅台集团官网发文打脸小杨哥假茅台回应 #茅台集团回应小杨哥 #小杨哥茅台酒】。
7.1 传播趋势
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件在短视频平台声量高峰出现在2024-06-23，当日热门内容为大王很哇塞（W）发布的【茅台集团官网发文打脸小杨哥假茅台回应 #茅台集团回应小杨哥 #小杨哥茅台酒】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 参考奢侈品官方鉴定方法：只要有正规发票就是真的[看][看]】及【 三只羊就是诈骗集团！】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、浙江等地区的网友对“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件关注度较高，占比分别为12.88%、10.02%、8.18%。
八、事件总结
监测期内，“茅台打假办两次鉴定自制假茅台为真”事件热度指数1,808.64，敏感信息占比72.15%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到273.5；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到225.07。【茅台回应了】一文传播最多，共有相似报道415条。
