一、信息概述
“火凤祥北京门店全部关闭”事件报告数据监测时间范围是2024-07-31 00:00:00至2024-08-08 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【“气愤，还钱”？#郑恺曾持股火锅店北京门店归零#！有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2024-08-08 16:06:04关于“火凤祥北京门店全部关闭”事件的讨论，共产生1个热搜话题，分别出现在百度等1个平台。其中，最早出现热搜话题是百度平台的【火凤祥北京门店全部关闭 郑恺曾持股】，上榜时间是2024-08-01 15:09:06；在榜时间最长的热搜话题是百度的【火凤祥北京门店全部关闭 郑恺曾持股】，持续3.7小时；排名最高的平台为百度。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“火凤祥北京门店全部关闭”事件的声量最高峰出现在2024-08-01。传播最多的报道为【“气愤，还钱”？#郑恺曾持股火锅店北京门店归零#！有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”】，此后热度快速下降；2024-08-05迎来第二个声量高峰，当日声量指数6.92，由信息【火凤祥北京门店全部关闭，明星餐饮难出“明星”？】带动。
3.1.2 交互走势
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件的互动量最高峰出现在2024-08-01，当日互动指数为1.89。互动数最高的报道为【 #火凤祥北京门店全部关闭##郑恺曾持股火锅店北京门店归零#又一自带光环的明星餐饮走向落寞。】，互动指数为1.14次。
3.2 情感属性
“火凤祥北京门店全部关闭”事件信息以敏感为主，敏感信息占比90.97%，非敏感信息占比9.03%。
3.3 媒介分布
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件，主要分布在微博、APP、新闻等9个媒介。其中微博、APP、新闻声量最为突出，占比分别为50.74%、26.63%、7.66%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“火凤祥北京门店全部关闭”事件的报道，主要分布在其他信源，占比71.89%；其次为省级信源，占比11.09%；行业信源，占比9.26%；地市/县级信源，占比4.11%；央级信源，占比3.43%；投诉信源，占比0.23%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件媒体报道的热词包括“北京”、“火凤祥”、“郑恺”等。
4.3 媒体观点
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，代表性的媒体观点有重庆日报的【明星郑恺曾持股的火锅店北京门店全关，曾被加盟商拉横幅怒斥“诈骗”】及中华网的【在京已无门店 火凤祥前路几何】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，北京、广东、山东的媒体发文最多，占比分别为44.08%、8.57%、7.76%。
五、微博分析
在微博平台，“火凤祥北京门店全部关闭”事件热度一般，网民合计互动指数1.81。其中最热门微博为金融大爆点发布的【 #火凤祥北京门店全部关闭##郑恺曾持股火锅店北京门店归零#又一自带光环的明星餐饮走向落寞。】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件在微博平台声量高峰出现在2024-08-01，当日热门微博为中国新闻周刊发布的【“气愤，还钱”？#郑恺曾持股火锅店北京门店归零#！有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”】。
5.2 微博媒体观点
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，代表性的媒体观点有北京商报的【“气愤，还钱”？#郑恺曾持股火锅店北京门店归零#！有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”】及北京商报的【 #火凤祥北京门店全部关闭##郑恺曾持股火锅店北京门店归零##比黄子韬官宣恋情水花还大#做个小调查：你会特意打卡明星开的店吗？】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，代表性的微博网友观点有【 明星店90%都这样吧[开摆]】及【 从来不相信明星的企业】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，男性用户对“火凤祥北京门店全部关闭”事件参与度较高，占比60.77%，年龄主要分布在18-29岁之间；女性用户占比39.23%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
北京、河北、上海等地区的网友对“火凤祥北京门店全部关闭”事件关注度较高，占比分别为37.5%、7.95%、5.68%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有96个作者参与发文，交互指数为1.02。资讯客户端中产生1次热搜，分别是百度平台的【火凤祥北京门店全部关闭 郑恺曾持股】。最热信息是福布斯发布的【【#火凤祥北京门店已全部关闭#部分加盟商：由于不盈利也开始考虑是否退】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件在资讯客户端声量高峰出现在2024-08-01，当日热门资讯客户端信息为福布斯发布的【【#火凤祥北京门店已全部关闭#部分加盟商：由于不盈利也开始考虑是否退】。
6.2 各平台传播权重分布
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，今日头条综合影响力数值为7.05，排名第一；排名第二平台为腾讯新闻，综合影响力数值3.07；排名第三平台为网易新闻，综合影响力数值2.32。
6.3 （自）媒体观点
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，代表性的媒体观点有重庆日报的【明星郑恺曾持股的火锅店北京门店全关，曾被加盟商拉横幅怒斥“诈骗”】及蓝鲸财经的【火凤祥北京门店全部关闭，明星餐饮难出“明星”？】等，详情如下：
6.4 网友观点
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，代表性的网友观点有【 明星效应终究只是短暂的，餐饮业的成功最终还是要靠品质和服务赢得消费者的心。】及【 郑恺：这火锅店就像我的演艺事业，曾经风头无两，现在一地鸡毛。】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
北京、河北、山东等地区的网友对“火凤祥北京门店全部关闭”事件关注度较高，占比分别为41.18%、5.88%、3.92%。
七、短视频分析
在短视频平台，“火凤祥北京门店全部关闭”事件热度一般，网民互动指数0.13。其中最热门内容为海报新闻发布的【“气愤，还钱”？郑恺曾持股的火锅店，北京门店归零！ 有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”#火锅 #火凤祥 #网红美食】。
7.1 传播趋势
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件在短视频平台声量高峰出现在2024-08-01，当日热门内容为海报新闻发布的【“气愤，还钱”？郑恺曾持股的火锅店，北京门店归零！ 有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”#火锅 #火凤祥 #网红美食】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“火凤祥北京门店全部关闭”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 就是不知道加盟费贵不贵，他们赔了吗？】及【 为什么不起诉他？既然代言了，就是要赔钱！关门了这就是诈骗！】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、辽宁等地区的网友对“火凤祥北京门店全部关闭”事件关注度较高，占比分别为50%、25%、25%。
八、事件总结
监测期内，“火凤祥北京门店全部关闭”事件热度指数85.94，敏感信息占比90.97%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到62.43；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到61.12。【“气愤，还钱”？#郑恺曾持股火锅店北京门店归零#！有加盟店曾被指“割韭菜诈骗”】一文传播最多，共有相似报道368条。
