一、信息概述
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件报告数据监测时间范围是2024-07-31 00:00:00至2024-08-08 23:59:59，主要舆论场为懂车帝平台，主要媒体报道传播【货拉拉司机拒运遗体遭投诉，律师解读】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2024-08-08 15:59:04关于“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件的讨论，共产生4个热搜话题，分别出现在今日头条、百度、微博、知乎等4个平台。其中，最早出现热搜话题是今日头条平台的【货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉】，上榜时间是2024-08-03 11:38:34；在榜时间最长的热搜话题是今日头条的【货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉】，持续23.87小时；排名最高的平台为知乎。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件的声量最高峰出现在2024-08-04。传播最多的报道为【 #律师谈货拉拉司机拒绝运尸体遭投诉#要不还是请赶尸人吧！】，此后热度下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件的互动量最高峰出现在2024-08-03，当日互动指数为138.8。互动数最高的报道为【日前，山东一货拉拉司机得知客户要运尸体后拒绝运送，对方称可加钱，司机仍拒绝后遭到对方投诉威胁。】，互动指数为29.58次。
3.2 情感属性
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件信息以敏感为主，敏感信息占比88.3%，非敏感信息占比11.7%。
3.3 媒介分布
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件，主要分布在APP、微博、短视频等9个媒介。其中APP、微博、短视频声量最为突出，占比分别为54.9%、16.83%、7.84%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件的报道，主要分布在其他信源，占比91.87%；其次为省级信源，占比3.1%；行业信源，占比2.69%；地市/县级信源，占比1.88%；央级信源，占比0.31%；投诉信源，占比0.15%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件媒体报道的热词包括“司机”、“尸体”、“货拉拉”等。
4.3 媒体观点
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，代表性的媒体观点有微信的【“这是加钱的事吗？”司机拒运遗体被投诉，平台回应】及微信的【“这是加钱的事吗？”司机拒运遗体被投诉，平台回应】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，广东、山东、河南的媒体发文最多，占比分别为15.79%、9.21%、7.5%。
五、微博分析
在微博平台，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件热度较高，共产生1条热搜，网民合计互动指数37.66。其中最热门微博为九派新闻发布的【#律师谈货拉拉司机拒绝运尸体遭投诉#：未经批准不得擅自提供遗体运输服务】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件在微博平台声量高峰出现在2024-08-04，当日热门微博为九派新闻发布的【#律师谈货拉拉司机拒绝运尸体遭投诉#：未经批准不得擅自提供遗体运输服务】。
5.2 微博媒体观点
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，代表性的媒体观点有九派新闻的【#律师谈货拉拉司机拒绝运尸体遭投诉#：未经批准不得擅自提供遗体运输服务】及凤凰网科技的【#货拉拉司机拒运尸体后遭客户威胁#投诉，律师：须用殡葬专用车辆】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，代表性的微博网友观点有【 [吐][吐][吐]这种直接报警】及【 正常死亡应该是叫殡仪馆车来拉。他这个感觉有点不正常。】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，男性用户对“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件参与度较高，占比57.97%，年龄主要分布在30-39岁之间；女性用户占比42.03%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、山东、江苏等地区的网友对“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件关注度较高，占比分别为17.98%、8.61%、7.12%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有1,499个作者参与发文，交互指数为56.97。资讯客户端中产生2次热搜，分别是今日头条平台的【货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉】、百度平台的【货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉】。最热信息是云上新闻发布的【货拉拉司机到达被要求拉尸体，拒绝后对方欲加钱，再拒遭威胁投诉】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件在资讯客户端声量高峰出现在2024-08-04，当日热门资讯客户端信息为新华融媒看点发布的【货拉拉司机拒绝运送尸体后遭客户投诉，律师：未经批准不得擅自提供遗体运输服务】。
6.2 各平台传播权重分布
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，今日头条综合影响力数值为20.06，排名第一；排名第二平台为腾讯新闻，综合影响力数值5.7；排名第三平台为新浪新闻，综合影响力数值3.22。
6.3 （自）媒体观点
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，代表性的媒体观点有环球网的【货拉拉司机拒运遗体遭投诉，律师解读】及芝罘湾畔的【货拉拉拒送遗体遭投诉？】等，详情如下：
6.4 网友观点
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，代表性的网友观点有【 抓紧报警，还有奖金】及【 别坑货拉拉司机，有专拉尸体的司机，几公里也得一千起步，】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、山东、北京等地区的网友对“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件关注度较高，占比分别为16.92%、10.34%、7.52%。
七、短视频分析
在短视频平台，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件热度一般，网民互动指数151.37。其中最热门内容为晓辉在路上发布的【货拉拉司机接单后到达接货点，得知客户要运尸体后拒绝运送，被对方威胁要投诉】。
7.1 传播趋势
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件在短视频平台声量高峰出现在2024-08-03，当日热门内容为小鱼视频发布的【日前，山东一货拉拉司机得知客户要运尸体后拒绝运送，对方称可加钱，司机仍拒绝后遭到对方投诉威胁。】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 经货拉拉平台与当事司机核实，该报道中提及的视频素材是个人私下运输行为，订单并非货拉拉平台推送。货拉拉平台也提醒司机师傅，在遇到违规订单时可主动向平台举报，以确保运输安全合规。】及【 拉尸体不找宾衣馆里的人[捂脸][捂脸][捂脸]】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、山东、江苏等地区的网友对“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件关注度较高，占比分别为14.15%、11.76%、8.82%。
八、事件总结
监测期内，“货拉拉司机拒绝拉尸体遭威胁投诉”事件热度指数834.49，敏感信息占比88.3%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到60.44；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到58.63。【货拉拉司机接单后被要求拉尸体，司机拒绝后遭到对方投诉威胁，如何看待此事？司机是否有权拒绝运送尸体？】一文传播最多，共有相似报道393条。
