一、信息概述
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件报告数据监测时间范围是2024-07-03 00:00:00至2024-07-11 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【投投看：如何看待蜜雪冰城卖1元冰杯？】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2024-07-11 16:46:08关于“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件的讨论，共产生5个热搜话题，分别出现在百度、微博、快手等3个平台。其中，最早出现热搜话题是微博平台的【蜜雪冰城回应门店拒卖冰杯】，上榜时间是2024-07-11 07:41:10；在榜时间最长的热搜话题是百度的【蜜雪冰城回应门店拒卖冰杯】，持续5.13小时；排名最高的平台为百度、微博，均为第一位。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件的声量最高峰出现在2024-07-11。传播最多的报道为【投投看：如何看待蜜雪冰城卖1元冰杯？】，此后热度快速下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件的互动量最高峰出现在2024-07-11，当日互动指数为150.74。互动数最高的报道为【蜜雪冰城比打工人更需要1块钱的冰杯】，互动指数为24.84次。
3.2 情感属性
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件信息以敏感为主，敏感信息占比50.3%，非敏感信息占比49.7%。
3.3 媒介分布
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件，主要分布在微博、APP、新闻等10个媒介。其中微博、APP、新闻声量最为突出，占比分别为75.5%、16.05%、3.36%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件的报道，主要分布在其他信源，占比80.86%；其次为行业信源，占比10.08%；省级信源，占比5.1%；地市/县级信源，占比2.63%；央级信源，占比0.8%；投诉信源，占比0.52%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件媒体报道的热词包括“冰杯”、“蜜雪冰城”、“门店”等。
4.3 媒体观点
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，代表性的媒体观点有今日头条微头条的【#蜜雪冰城就冰杯事件道歉# 】及搜狐新闻的【蜜雪冰城就冰杯事件道歉】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，广东、北京、山东的媒体发文最多，占比分别为12.89%、9.45%、7.94%。
五、微博分析
在微博平台，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件热度较高，共产生2条热搜，网民合计互动指数129.44。其中最热门微博为东方财经发布的【蜜雪冰城比打工人更需要1块钱的冰杯】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件在微博平台声量高峰出现在2024-07-11，当日热门微博为东方财经发布的【蜜雪冰城比打工人更需要1块钱的冰杯】。
5.2 微博媒体观点
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，代表性的媒体观点有东方财经的【#蜜雪冰城1元冰杯惹怒两拨打工人#】及读秒财经的【投投看：如何看待蜜雪冰城卖1元冰杯？】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，代表性的微博网友观点有【 我爱你但能不能上架抹茶圣代[泪]】及【 价格可以提到2元，也比便利店的冰杯便宜】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，女性用户对“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件参与度较高，占比70.38%，年龄主要分布在18-29岁之间；男性用户占比29.62%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、山东、河南等地区的网友对“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件关注度较高，占比分别为11.35%、7.69%、7.67%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有466个作者参与发文，交互指数为20.18。资讯客户端中产生2次热搜，分别是百度平台的【蜜雪冰城回应门店拒卖冰杯】。最热信息是新浪财经发布的【蜜雪冰城1元冰杯惹怒两拨打工人，你能接受冰杯吗？】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件在资讯客户端声量高峰出现在2024-07-11，当日热门资讯客户端信息为新浪财经发布的【蜜雪冰城1元冰杯惹怒两拨打工人，你能接受冰杯吗？】。
6.2 各平台传播权重分布
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，腾讯新闻综合影响力数值为17.22，排名第一；排名第二平台为今日头条，综合影响力数值16.56；排名第三平台为新浪新闻，综合影响力数值8.02。
6.3 （自）媒体观点
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，代表性的媒体观点有正观新闻的【#蜜雪冰城就冰杯事件道歉#
针对近日1元冰杯引发的讨论，11日午间，蜜雪冰城官微发布声明。
11日，话题#蜜雪冰城1元冰杯惹怒两拨打工人#登上热搜。据媒体报道，在一些门店，由于1元冰杯无利可图，店长选择下架冰杯，造成消费者无法购买。还有一些消费者在店内买冰杯时遭到了“店员的阴阳怪气”。
此前7月3】及钛媒体APP的【冰杯成本不足1元，商家暴利“割韭菜”？】等，详情如下：
6.4 网友观点
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，代表性的网友观点有【 不是送？那为什么加冰和不加冰价格一样[哆啦A梦害怕]】及【 现在买冰淇淋都自带杯子了吗？那我不得不吃快点，不然冰淇淋化了杯子也化了。】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、江苏、浙江等地区的网友对“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件关注度较高，占比分别为9.65%、8.91%、7.67%。
七、短视频分析
在短视频平台，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件热度较高，共产生1条热搜，网民互动指数7.02。其中最热门内容为星星行行行发布的【蜜雪1元冰杯对不起！】。
7.1 传播趋势
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件在短视频平台声量高峰出现在2024-07-11，当日热门内容为新闻晨报发布的【蜜雪冰城回应门店拒卖冰杯：是否上架冰杯是由门店自行决定的，总部没有强制要求#蜜雪冰城 #冰杯 #消费者权益 @快手热点 @快手粉条】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 我想知道这冰块用什么水做的[机智][机智][机智]】及【 [赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、浙江等地区的网友对“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件关注度较高，占比分别为18.79%、11.52%、10.91%。
八、事件总结
监测期内，“蜜雪冰城拒卖1元冰杯”事件热度指数505.38，敏感信息占比50.3%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到576.72；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到531.01。【投投看：如何看待蜜雪冰城卖1元冰杯？】一文传播最多，共有相似报道2,947条。
