一、信息概述
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件报告数据监测时间范围是2026-01-05 00:00:00至2026-01-08 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【霸王茶姬回应店员徒手打奶茶：系模仿摆拍，未对外销售】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2026-01-08 11:05:12关于“霸王茶姬门店手打奶茶”事件的讨论，共产生3个热搜话题，分别出现在百度、微博、知乎等3个平台。其中，最早出现热搜话题是微博平台的【霸王茶姬门店回应手打奶茶】，上榜时间是2026-01-06 09:34:16；在榜时间最长的热搜话题是微博的【霸王茶姬门店回应手打奶茶】，持续3.2小时；排名最高的平台为微博。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“霸王茶姬门店手打奶茶”事件的声量最高峰出现在2026-01-06。传播最多的报道为【#霸王茶姬门店回应手打奶茶#
霸王茶姬当前深陷"手打奶茶"风波，起因是网络流传店员徒手搅拌饮品的视频引发消费者强烈反感，门店回应称系员工"玩报废材料"的摆拍行为，但舆论对食品安全隐患的担忧仍在持续发酵。】，此后热度快速下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件的互动量最高峰出现在2026-01-06，当日互动指数为161.6。互动数最高的报道为【霸王茶姬门店回应手打奶茶：可能是在玩梗，在玩报废的材料。】，互动指数为48.18次。
3.2 情感属性
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件信息以敏感为主，敏感信息占比76.11%，非敏感信息占比23.89%。
3.3 媒介分布
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件，主要分布在APP、微博、新闻等9个媒介。其中APP、微博、新闻声量最为突出，占比分别为46.12%、39.98%、8.39%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“霸王茶姬门店手打奶茶”事件的报道，主要分布在其他信源，占比71.32%；其次为省级信源，占比13.13%；行业信源，占比8.17%；地市/县级信源，占比5.8%；央级信源，占比1.49%；投诉信源，占比0.08%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件媒体报道的热词包括“霸王”、“奶茶”、“茶姬”等。
4.3 媒体观点
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，代表性的媒体观点有UC头条新闻的【霸王茶姬回应“店员徒手打奶茶”：系模仿摆拍 未对外销售】及百度APP的【霸王茶姬：震惊、愤怒！已辞退涉事店员】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，广东、北京、上海的媒体发文最多，占比分别为11.82%、10.24%、9.09%。
五、微博分析
在微博平台，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件热度较高，共产生1条热搜，网民合计互动指数35.11。其中最热门微博为梨视频发布的【小调查：你喝过霸王茶姬吗？】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件在微博平台声量高峰出现在2026-01-06，当日热门微博为梨视频发布的【小调查：你喝过霸王茶姬吗？】。
5.2 微博媒体观点
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，代表性的媒体观点有梨视频的【小调查：你喝过霸王茶姬吗？】及梨视频的【#霸王茶姬店员称手打视频或是玩梗##霸王茶姬门店回应手打奶茶#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，代表性的微博网友观点有【 一个店员出来回应？[费解]】及【 没打烊，我早上六点多刷到的时候看到她有回复九点多没有打烊[允悲]】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，女性用户对“霸王茶姬门店手打奶茶”事件参与度较高，占比53.57%，年龄主要分布在18-29岁之间；男性用户占比46.43%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、福建、江苏等地区的网友对“霸王茶姬门店手打奶茶”事件关注度较高，占比分别为13.63%、7.27%、7.07%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有1,150个作者参与发文，交互指数为31.06。资讯客户端中产生1次热搜，分别是百度平台的【“手打奶茶”引争议 霸王茶姬回应】。最热信息是温柔火车发布的【“霸王茶姬手打奶茶”冲上热搜，霸王茶姬店员回应。】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件在资讯客户端声量高峰出现在2026-01-06，当日热门资讯客户端信息为温柔火车发布的【“霸王茶姬手打奶茶”冲上热搜，霸王茶姬店员回应。】。
6.2 各平台传播权重分布
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，百家号综合影响力数值为66.15，排名第一；排名第二平台为腾讯新闻，综合影响力数值43.53；排名第三平台为网易新闻，综合影响力数值23.27。
6.3 （自）媒体观点
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，代表性的媒体观点有海报新闻的【霸王茶姬回应“店员徒手打奶茶”：系模仿摆拍 未对外销售】及红星资本局的【店员徒手搅拌奶茶，霸王茶姬回应：店员使用废弃物料摆拍已辞退，门店停业整顿】等，详情如下：
6.4 网友观点
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，代表性的网友观点有【 食品安全一直是国之大事。必须重视起来！[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][赞][赞][赞][赞][赞]】及【 你如果只是娱乐，完全可以脱了品牌服装，穿普通衣服，表明只是代表个人娱乐，否则你穿着品牌制服这么干，你想干什么，心里没点数吗】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、福建、浙江等地区的网友对“霸王茶姬门店手打奶茶”事件关注度较高，占比分别为17.56%、10.71%、9.23%。
七、短视频分析
在短视频平台，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件热度一般，网民互动指数91.1。其中最热门内容为纵览新闻发布的【霸王茶姬门店回应手打奶茶：可能是在玩梗，在玩报废的材料。】。
7.1 传播趋势
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件在短视频平台声量高峰出现在2026-01-06，当日热门内容为纵览新闻发布的【霸王茶姬门店回应手打奶茶：可能是在玩梗，在玩报废的材料。】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“霸王茶姬门店手打奶茶”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 我脸上白椣 风 恢复后 现在 很少喝奶茶咖啡了[泣不成声]】及【 我要是品牌方我可就不是辞退这么简单了[黑脸]这种直接影响品牌名誉的行为，其实有概率是对家派来的商业间谍干的】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、浙江等地区的网友对“霸王茶姬门店手打奶茶”事件关注度较高，占比分别为19.81%、8.74%、6.6%。
八、事件总结
监测期内，“霸王茶姬门店手打奶茶”事件热度指数712.38，敏感信息占比76.11%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到192.24；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到190.68。【#霸王茶姬门店回应手打奶茶#】一文传播最多，共有相似报道1,027条。
