一、信息概述
“12306被质疑纵容买长乘短”事件报告数据监测时间范围是2024-04-21 00:00:00至2024-04-24 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【12306被质疑纵容买长乘短】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2024-04-24 23:59:59关于“12306被质疑纵容买长乘短”事件的讨论，共产生4个热搜话题，分别出现在今日头条、百度、微博等3个平台。其中，最早出现热搜话题是微博平台的【12306被质疑纵容买长乘短】，上榜时间是2024-04-22 13:46:01；在榜时间最长的热搜话题是百度的【12306被质疑纵容买长乘短】，持续4.9小时；排名最高的平台为百度、微博，均为第一位。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“12306被质疑纵容买长乘短”事件的声量最高峰出现在2024-04-23。传播最多的报道为【买“加速包”可优先购票？铁路12306：从未授权第三方...】，此后热度快速下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件的互动量最高峰出现在2024-04-22，当日互动指数为426.19。互动数最高的报道为【#12306被质疑纵容买长乘短#】，互动指数为44.58次。
3.2 情感属性
“12306被质疑纵容买长乘短”事件信息以敏感为主，敏感信息占比58.92%，非敏感信息占比41.08%。
3.3 媒介分布
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件，主要分布在微博、APP、微信等10个媒介。其中微博、APP、微信声量最为突出，占比分别为59.33%、26.67%、6.24%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“12306被质疑纵容买长乘短”事件的报道，主要分布在其他信源，占比82.72%；其次为省级信源，占比5.9%；地市/县级信源，占比4.66%；行业信源，占比4.46%；央级信源，占比2.21%；投诉信源，占比0.06%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件媒体报道的热词包括“买长乘短”、“12306”、“铁路”等。
4.3 媒体观点
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，代表性的媒体观点有环球网的【12306强制“买长乘短”？官方回应：优先满足长途旅客】及经济日报的【纵容买长乘短，“发疯”就成功出票？12306最新回应】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，广东、北京、山东的媒体发文最多，占比分别为12.17%、9.71%、8.58%。
五、微博分析
在微博平台，“12306被质疑纵容买长乘短”事件热度较高，共产生2条热搜，网民合计互动指数126.44。其中最热门微博为二三里资讯发布的【#12306被质疑纵容买长乘短#】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件在微博平台声量高峰出现在2024-04-22，当日热门微博为二三里资讯发布的【#12306被质疑纵容买长乘短#】。
5.2 微博媒体观点
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，代表性的媒体观点有二三里资讯的【#12306被质疑纵容买长乘短#】及封面新闻的【媒体评：#买长乘短是一种不折不扣的双输#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，代表性的微博网友观点有【 能买到票的话谁会去多花冤枉钱买长乘短啊，目的地买不到只能买长乘短那不是放票问题吗……】及【 区间票你是一张不放啊，最好是都买全程票，运空座位是吧】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，女性用户对“12306被质疑纵容买长乘短”事件参与度较高，占比61.26%，年龄主要分布在18-29岁之间；男性用户占比38.74%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、江苏、山东等地区的网友对“12306被质疑纵容买长乘短”事件关注度较高，占比分别为12.35%、9.41%、7.76%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有1,974个作者参与发文，交互指数为159.02。资讯客户端中产生2次热搜，分别是今日头条平台的【12306被质疑纵容“买长乘短”】、百度平台的【12306被质疑纵容买长乘短】。最热信息是临川发布发布的【12306被质疑纵容“买长乘短”？】
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件在资讯客户端声量高峰出现在2024-04-22，当日热门资讯客户端信息为临川发布发布的【12306被质疑纵容“买长乘短”？】
6.2 各平台传播权重分布
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，百家号综合影响力数值为85.61，排名第一；排名第二平台为今日头条，综合影响力数值60.55；排名第三平台为腾讯新闻，综合影响力数值27.39。
6.3 （自）媒体观点
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，代表性的媒体观点有北京商报的【铁路12306：不存在纵容“买长乘短”的情况】及无畏点评的【12306被质疑纵容“买长乘短”，官方回应：“优先满足长途旅客”】等，详情如下：
6.4 网友观点
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，代表性的网友观点有【真有这个情况，我也碰到过】及【那年，从杭州回南阳，网上和大厅均买不到座位票，但杭州到西安有！只好买了！】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、江苏、山东等地区的网友对“12306被质疑纵容买长乘短”事件关注度较高，占比分别为10.22%、6.95%、6.88%。
七、短视频分析
在短视频平台，“12306被质疑纵容买长乘短”事件热度一般，网民互动指数131.76。其中最热门内容为冀时发布的【12306被质疑纵容买长乘短？】
7.1 传播趋势
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件在短视频平台声量高峰出现在2024-04-22，当日热门内容为冀时发布的【12306被质疑纵容买长乘短？】
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“12306被质疑纵容买长乘短”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 是买的到的只不过优先卖长途的短途的可以先候补】及【 全程能买，半程买不到】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、浙江等地区的网友对“12306被质疑纵容买长乘短”事件关注度较高，占比分别为15.62%、11.2%、7.81%。
八、事件总结
监测期内，“12306被质疑纵容买长乘短”事件热度指数1,812.19，敏感信息占比58.92%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到628.28；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到612.58。【 #12306被质疑纵容买长乘短#所以，12306说，我也知道这样不对，但我就是不改就是要卡着你的意思吗？】一文传播最多，共有相似报道5,613条。
