一、信息概述
“海霸王虚假宣传被罚款”事件报告数据监测时间范围是2024-01-08 00:00:00至2024-01-11 23:59:59，主要舆论场为微信平台，主要媒体报道传播【“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量更高，这一知名品牌被罚！已卖出140多万包……】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2024-01-11 11:22:45关于“海霸王虚假宣传被罚款”事件的讨论，共产生2个热搜话题，分别出现在抖音、今日头条等2个平台。其中，最早出现热搜话题是抖音平台的【海霸王因虚假宣传被罚50万】，上榜时间是2024-01-09 12:08:34；在榜时间最长的热搜话题是抖音的【海霸王因虚假宣传被罚50万】，持续3.62小时；排名最高的平台为抖音。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“海霸王虚假宣传被罚款”事件的声量最高峰出现在2024-01-10。传播最多的报道为【“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量更高，这一知名品牌被罚！已卖出140多万包……】，此后热度快速下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件的互动量最高峰出现在2024-01-08，当日互动指数为71.98。互动数最高的报道为【1月8日，上海市场监管局披露，海霸王 (汕头)食品有限公司“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉，海霸王因虚假宣传被罚款人民币50万元。】，互动指数为61.17次。
3.2 情感属性
“海霸王虚假宣传被罚款”事件信息以敏感为主，敏感信息占比98.08%，非敏感信息占比1.92%。
3.3 媒介分布
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件，主要分布在APP、微信、微博等10个媒介。其中APP、微信、微博声量最为突出，占比分别为47.01%、20.4%、16.85%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“海霸王虚假宣传被罚款”事件的报道，主要分布在其他信源，占比62.31%；其次为省级信源，占比15.02%；地市/县级信源，占比10.96%；行业信源，占比6.54%；央级信源，占比4.93%；投诉信源，占比0.23%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件媒体报道的热词包括“猪肉”、“海霸王”、“水饺”等。
4.3 媒体观点
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，代表性的媒体观点有腾讯新闻的【知名品牌被查！已卖出140多万包】及搜狐新闻的【知名品牌摊上事了，已卖出140多万包！网友炸锅：最近经常买……】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，广东、北京、上海的媒体发文最多，占比分别为17.78%、13.69%、7.91%。
五、微博分析
在微博平台，“海霸王虚假宣传被罚款”事件热度一般，网民合计互动指数7.23。其中最热门微博为凤凰网财经发布的【你会买速冻水饺吃吗？】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件在微博平台声量高峰出现在2024-01-09，当日热门微博为凤凰网财经发布的【你会买速冻水饺吃吗？】。
5.2 微博媒体观点
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，代表性的媒体观点有凤凰网财经的【你会买速冻水饺吃吗？】及凤凰网财经的【#猪肉水饺中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉##海霸王被罚50万元#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，代表性的微博网友观点有【 蔡英文家族企业 使劲罚】及【 海霸王小时候还挺好吃，现在完全就是调味料加面粉，好多年没吃过了】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，男性用户对“海霸王虚假宣传被罚款”事件参与度较高，占比65.78%，年龄主要分布在30-39岁之间；女性用户占比34.22%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、浙江、上海等地区的网友对“海霸王虚假宣传被罚款”事件关注度较高，占比分别为20.2%、15.53%、10.68%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有773个作者参与发文，交互指数为25.74。资讯客户端中产生1次热搜，分别是今日头条平台的【“海霸王”水饺被曝虚假宣传】。最热信息是每日经济新闻发布的【“猪肉水饺”中鸡肉、鸭皮比猪肉还多！】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件在资讯客户端声量高峰出现在2024-01-10，当日热门资讯客户端信息为光明网发布的【太恶劣！这牌子的水饺，很多人吃过！】。
6.2 各平台传播权重分布
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，百家号综合影响力数值为58.62，排名第一；排名第二平台为今日头条，综合影响力数值28.2；排名第三平台为腾讯新闻，综合影响力数值20.12。
6.3 （自）媒体观点
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，代表性的媒体观点有DV现场的【知名品牌被查！已卖出140多万包】及红星资本局的【海霸王“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉，被罚50万元】等，详情如下：
6.4 网友观点
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，代表性的网友观点有【 这个牌子的水饺是比较便宜，但口味也不怎么好】及【 晕，天天买猪肉玉米水饺】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
上海、广东、江苏等地区的网友对“海霸王虚假宣传被罚款”事件关注度较高，占比分别为14.75%、13.74%、8.69%。
七、短视频分析
在短视频平台，“海霸王虚假宣传被罚款”事件热度较高，共产生1条热搜，网民互动指数73.31。其中最热门内容为纵览新闻发布的【1月8日，上海市场监管局披露，海霸王 (汕头)食品有限公司“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉，海霸王因虚假宣传被罚款人民币50万元。】。
7.1 传播趋势
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件在短视频平台声量高峰出现在2024-01-10，当日热门内容为惠州日报发布的【据上海市场监管微信公众号1月8日披露，海霸王的“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉，海霸王因虚假宣传被罚款人民币50万元。】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“海霸王虚假宣传被罚款”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 黑心企业，猪肉才多少钱，这都能作假】及【 思念，三全，湾子码头的水饺怎么样啊？我经常买这几个牌子的水饺】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、上海、江苏等地区的网友对“海霸王虚假宣传被罚款”事件关注度较高，占比分别为37.21%、8.14%、5.81%。
八、事件总结
监测期内，“海霸王虚假宣传被罚款”事件热度指数993.35，敏感信息占比98.08%。媒介方面，APP影响力最高，影响力指数达到121.17；站点方面，百家号影响力最高，影响力指数达到58.62。【“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量更高，这一知名品牌被罚！已卖出140多万包……】一文传播最多，共有相似报道449条。
