一、信息概述
“泡泡玛特直播事故”事件报告数据监测时间范围是2025-11-06 00:00:00至2025-11-10 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【#泡泡玛特直播事故# http://t.cn/AXAdrggC 】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2025-11-10 23:59:59关于“泡泡玛特直播事故”事件的讨论，共产生14个热搜话题，分别出现在抖音、今日头条、哔哩哔哩、百度、微博、小红书、快手等7个平台。其中，最早出现热搜话题是微博平台的【泡泡玛特直播事故】，上榜时间是2025-11-07 07:36:32；在榜时间最长的热搜话题是哔哩哔哩的【泡泡玛特直播事故完整回顾】，持续16.58小时；排名最高的平台为微博。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“泡泡玛特直播事故”事件的声量最高峰出现在2025-11-07。传播最多的报道为【#泡泡玛特直播事故#这场事故撕开了潮玩行业繁荣表象下的信任危机——当品牌将消费者视为“必然买单的韭菜”，透支的不仅是用户忠诚度，更是整个行业的可持续性。】，此后热度快速下降；2025-11-10迎来第二个声量高峰，当日声量指数56.11，由信息【泡泡玛特，涨超7%】带动。
3.1.2 交互走势
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件的互动量最高峰出现在2025-11-07，当日互动指数为622.12。互动数最高的报道为【泡泡玛特直播事故，工作人员拿着dimoo原价79块挂链盲盒说“哎嘛，这东西卖79确实有点”，另一个工作人员说“没事会有人买单的”。】，互动指数为69.97次。
3.2 情感属性
“泡泡玛特直播事故”事件信息以敏感为主，敏感信息占比76.43%，非敏感信息占比23.57%。
3.3 媒介分布
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件，主要分布在微博、APP、新闻等9个媒介。其中微博、APP、新闻声量最为突出，占比分别为58.69%、30.05%、5.21%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“泡泡玛特直播事故”事件的报道，主要分布在其他信源，占比79.78%；其次为省级信源，占比7.96%；行业信源，占比7.44%；地市/县级信源，占比3.4%；央级信源，占比1.41%；投诉信源，占比0.02%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件媒体报道的热词包括“泡泡”、“玛特”、“直播”等。
4.3 媒体观点
“泡泡玛特直播事故”事件中，代表性的媒体观点有读特的【泡泡玛特回应直播事故：正在调查中，不会开除涉事员工】及搜狐新闻的【直播惹祸？高位回撤近40% 三季度遭基金减持！潮玩巨头怎么了？】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“泡泡玛特直播事故”事件中，北京、广东、上海的媒体发文最多，占比分别为12.99%、11.57%、7.21%。
五、微博分析
在微博平台，“泡泡玛特直播事故”事件热度较高，共产生4条热搜，网民合计互动指数225.87。其中最热门微博为迷人的狐狸呀发布的【泡泡玛特直播事故，工作人员拿着dimoo原价79块挂链盲盒说“哎嘛，这东西卖79确实有点”，另一个工作人员说“没事会有人买单的”。】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件在微博平台声量高峰出现在2025-11-07，当日热门微博为迷人的狐狸呀发布的【泡泡玛特直播事故，工作人员拿着dimoo原价79块挂链盲盒说“哎嘛，这东西卖79确实有点”，另一个工作人员说“没事会有人买单的”。】。
5.2 微博媒体观点
“泡泡玛特直播事故”事件中，代表性的媒体观点有梨视频的【#泡泡玛特客服回应直播事故#：在处理中】及大河报的【#泡泡玛特大跌#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“泡泡玛特直播事故”事件中，代表性的微博网友观点有【 有什么问题，说明泡泡玛特员工也是牛马，工资也不高呗，总有人为79买单[允悲]】及【 两人的对话，说的都是实话，就算贵也有人买。】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，女性用户对“泡泡玛特直播事故”事件参与度较高，占比54.04%，年龄主要分布在18-29岁之间；男性用户占比45.96%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、北京、江苏等地区的网友对“泡泡玛特直播事故”事件关注度较高，占比分别为13.15%、7.28%、7.2%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有3,601个作者参与发文，交互指数为63.37。资讯客户端中产生3次热搜，分别是百度平台的【泡泡玛特直播事故】、今日头条平台的【泡泡玛特回应直播事故】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件在资讯客户端声量高峰出现在2025-11-07，当日热门资讯客户端信息为文汇网发布的【微言|直播事故会影响泡泡玛特的未来吗？__凤凰网】。
6.2 各平台传播权重分布
“泡泡玛特直播事故”事件中，百家号综合影响力数值为202.12，排名第一；排名第二平台为今日头条，综合影响力数值142.89；排名第三平台为腾讯新闻，综合影响力数值108.24。
6.3 （自）媒体观点
“泡泡玛特直播事故”事件中，代表性的媒体观点有第一财经的【泡泡玛特回应直播事故：正在调查中，不会开除涉事员工】及中国城市报的【泡泡玛特直播“翻车”，最新回应】等，详情如下：
6.4 网友观点
“泡泡玛特直播事故”事件中，代表性的网友观点有【玩具也这么贵，不买了】及【 我看了直播觉得有点意思，员工那句话让人琢磨，定价真的合理吗？感觉是情绪溢价，但也不排除有人就爱这口，挺奇怪的】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、山东、江苏等地区的网友对“泡泡玛特直播事故”事件关注度较高，占比分别为17.76%、8.48%、7.4%。
七、短视频分析
在短视频平台，“泡泡玛特直播事故”事件热度较高，共产生5条热搜，网民互动指数321.88。其中最热门内容为国+社区发布的【泡泡玛特直播事故，员工那句“嘛，这东西卖79确实有点（贵）”，让打工人与打工人狠狠共情了，品牌应多听听消费者的心声。】。
7.1 传播趋势
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件在短视频平台声量高峰出现在2025-11-07，当日热门内容为国+社区发布的【泡泡玛特直播事故，员工那句“嘛，这东西卖79确实有点（贵）”，让打工人与打工人狠狠共情了，品牌应多听听消费者的心声。】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“泡泡玛特直播事故”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 吗呀 真的假的 太让人失望了 popmaet退钱！】及【 那是会有人买单的，[杀马特][杀马特][杀马特]耳朵】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、北京等地区的网友对“泡泡玛特直播事故”事件关注度较高，占比分别为13.59%、8.36%、7.27%。
八、事件总结
监测期内，“泡泡玛特直播事故”事件热度指数2,390.86，敏感信息占比76.43%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到2,100.67；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到2,062.38。【#泡泡玛特直播事故#这场事故撕开了潮玩行业繁荣表象下的信任危机——当品牌将消费者视为“必然买单的韭菜”，透支的不仅是用户忠诚度，更是整个行业的可持续性。】一文传播最多，共有相似报道6,269条。
